| |
 |
Форум
Кино
1612
|
| | Аleks/Lads [28 октября 2007]
надеюсь фильм будет ах@уительный! | Михаил [30 октября 2007]
Собачья чушь | Исида [30 октября 2007]
Ребята, ребята не надо так тут, фильм действительно должен получиться хорошим! я сама хочу на него пойти, да и мало у нас хороших фильмов! Какого шума наделал фильм "12", что мест не было в течении 5 дней, и фильм отличный! Такого ажиотажа я вообще не видела никогда, да и приятно за российское кино!) Так, что все в кинотеатр 1 ноября) | орк [31 октября 2007]
так себе кинцо | Z L Q [31 октября 2007]
Скажите кто нибуть!!!!!!!!!!Стоит ли с друзьями идти????????????? | Надюша [31 октября 2007]
Я думаю идти нужно.
Особенно любителям батальных сцен и исторического кино! | Юлия [1 ноября 2007]
Была вчера на премьере. Фильм очень понравился, советую всем его посмотреть, не пожалеете и второй раз захотете посмотреть, игра актеров на выском уровне, декорации и костюмы вообще не обсуждаются. Вобщем, фильм один из наилучших на сегодняшний момент в российском кинопрокате. | Ghfd [1 ноября 2007]
Жалко потраченных денег. | жорж [1 ноября 2007]
Идти стоит, но без еды. Крови много, а так прикольно | Лана [1 ноября 2007]
Шла на историческое кино, а попала на сказку: "Слуга государев + Властелин колец". Начало фильма было заявлено как историческое кино, но потом все съехало на развлекуху с шутками и прибаутками от Смолянинова и Паречинкова, который смотрелся не как воевода, а скорее как разудалый дед Мороз. В общем, то ли плохой монтаж, то ли большие провалы в сценарии. Я разочарована. Многобюджетное кино не значит хорошее кино! | Валерий [1 ноября 2007]
Жаль, что кроме батальных сцен и костюмов отметить, в общем-то нечего. Сюжет слабый и название едва оправдывает себя. | Вера [1 ноября 2007]
жалко времени, очень обидно за историю России, это надо ж так извратить. Испанцы дерутся лучше русских, и вместо русских песен, звучат испанские напевы. ужас! и разве была у Бориса Годунова дочь??? Звание фэнтези можно дать, и то слабо. | Кирилл [1 ноября 2007]
Омерзительное кино!Жалкая попытка подражать западным "историческим" фильмам. Смотрел "1612"и видел "Историю рыцаря" и др.
Согласен со всеми отрицательными отзывами,особенно с Ланой - Пореченков на лошади,как собака на заборе).Много глупейших исторических ляпов. Смотреть можно только как мелодрамму,так как я ее терпеть не могу,высидел только из-за действительно красивых масштабных рубок! | phil [1 ноября 2007]
фигня. Соглашусь с Кириллом(я тоже еле высидел) Сюжет- отстой. не советую идти. Понравилась одна фраза- НЕ ВАЖНО, что сказал священник, ВАЖНО, что услышал старик- это вы поймёте когда посмотрите кино | Олег [2 ноября 2007]
На исторический фильм не тянет и в самом деле. А вот историческое фэнтэзи - это уже ближе. Из реально живших в то время людей показали только Ксению и Михаила Годуновых, Лжедмитрия и Михаила Пожарского. И то все они мелькают на заднем плане. Главный злодей - безымянный гетман. Сюжет высосан из пальца, ибо ничего подобного в то время в России не происходило. Правда, если "переименовать" Ксению в Марину Мнишек, а гетмана назвать атаманом Заруцким - будет похоже на правду.
Кучу исторических ляпов даже перечислять не хочется, назову лишь главный, сюжетообразующий: на кой гетману тащить в Москву царицу Ксению, когда польская сторона признавала царём королевича Владислава? Гетману при таком раскладе ничего не светило.
А вот костюмы, дуэльные и батальные сцены действительно на высоте. Ради них стоит сходить. Правда, кровищи много. Это так, к сведению.
Лично мне обидно, что под обёрткой серьёзного кино продали лёгкое фэнтэзи. Ёлки-палки, да народ и так на мокруху валом повалил бы, зачем врать-то? | Анна [2 ноября 2007]
Ваще скучно... хоть после пар выспалась... | колоброд [2 ноября 2007]
Люди добрые, какие вы молодцы: все правильно поняли про этот, с позволения сказать, "шедевр"!!! Отрадно читать ваши отзывы, значит, мы еще не полные лохи и нечего нам впаривать дурные подделки под Голливуд в качестве "исторических фильмов". А Хотиненко надо, ладно, пусть не застрелиться, но за на покаяние сходить за эту лабуду!!!!! | зритель [2 ноября 2007]
А как вам реплики: "Зацени!" и "Легко!" (в ответ на приглашение к поединку) Это ж 1612 год!! В общем, с ума сойти. Сценариста на мыло, режиссера туда же!!!!!!!!!! | ирина [2 ноября 2007]
И вообще, при чем тут Пожарский? Кажется, был еще какой-то Минин, не говоря уже о Сусанине? Фигня это всё, товарищи! "РОМАНТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ", понятно вам? А вы хотите просто историю, не романтическую, реалистическую. Видимо, за этим к Пушкину, а не к Хотиненко. | Олег [3 ноября 2007]
А при чём здесь "Хроники"? Назвали ли бы просто - "1612: Любофф и тайны Смутного времени". Любители историзма сразу бы поняли, о чём будет конечный продукт. И решили бы для себя: стоит ли его дегустировать или нет. | Мария [3 ноября 2007]
Фильм хороший! Просто его нужно прочувствовать и понять....видимо не всем это дано!!! Потрясающая игра актеров. И хочется сказать, что наш кинематограф никогда не подражал и не будет подражать Голливуду...просто не за чем. Им до нас далеко. | пума [3 ноября 2007]
мария ты че дура это нам до Голливуда еще бежать и бежать.а вообще фильм отстойный!не теряйте свое время! | натапумка [3 ноября 2007]
нда... фильмец така себе вроде и смакуются какие то моменты правильно и снято красиво но не складывается в кино все это в том смысле чтобы это можно было назвать настоящим КИНО. | Вадим [3 ноября 2007]
Как-то навязчиво последнее время пытаются пиарить российскую истрию,правильно её преподать...раздражает... | Гузель [3 ноября 2007]
Фильм просто супер!!!
Получила огромное удовольствие от просмотра. На одном дыхание пролетели 3 часа, я даже не заметила.
Наши лучше всех!!! | Денис [3 ноября 2007]
Такого исторического порно я не ожидал.... теакое ощущение что в русскую душу наплевали. А это намного обиднее чем потраченные 350 рублей. | Олег [3 ноября 2007]
Мария, игра актёров - это ещё не всё. Да, маститые актёры отработали свой хлеб честно - Жебровский, тот кто Алвара играл и многие другие... Схалтурил режиссёр. На кой было смешивать вместе героический эпос, авантюру, мелодраму, комедию, мистику и фэнтэзи? (Вроде всё назвал) Фильм получился какой-то не цельный мозаичный, в общем - стиль не выдержан. Получилось какое то шутовство, балаганство, игра в солдатики. Подражательство Голливуду в чистом виде. | Александр [3 ноября 2007]
Люди только что из кино.
Пожалейте себя, свои деньги и свои нервы. Не ходите на этот фильм. | Alex [4 ноября 2007]
ГОВНО... Большего этот фильм не достоин. И мне обидно , что в нем снимается столько хороших актеров. | Лена [4 ноября 2007]
Не, чё, пойти как раз можно. Ради общего развития что называется =). Да кстать, а кто сказал, что если фильм относится к какому-то конкретному жанру - то это и есть настоящее искусство??? (это я к Олегу, например, обращаюсь) Лично я на протяжении всего фильма не могла понять, почему Андрейка маленький - голубоглазный, курносый и с веснушками, а Андрейка взрослый - полная противоположность?! | Лидия [4 ноября 2007]
Бредятина. | натаХАХА [4 ноября 2007]
Жебровски, кажется, поляка играл... Но это так, к слову ;) | Klepa [4 ноября 2007]
По мне очень много крови в фильме и все эти сцены кровавые - крупным планом словно пришел не на исторический фильм а на ужасы какие то...... плюс очень долго идет фильм - такое ощущение словно тянут и тянут. нда ожидала чего то большего честно говоря....а рекламы то сколько было. Эххххх. | я [4 ноября 2007]
дерьмооооо.......историче ски неправельный | гость [4 ноября 2007]
придурковатые россияне, которые не знают истории до сих пор не врубились. что в захвате их засратой москвы поляков участвовало аж 15% а основное войско было украинским под командованием гетьмана Сагайдачного.И снимать исторические фильмы должны те люди которые историю учили не только по учебникам СССР для 4-го класса. | Ваня [4 ноября 2007]
Что-то вы слишком уж опускаете фильм. Конечно, историческая составляющая не выдержана, но не стоит смотреть на все происходящее только сугубо с исторической точки зрения. Сказать често, я нисколько не удивился, когда при просмотре фильма понял, что история сутного времени - лишь фон, на котором происходят все важные события в жизни главных героев фильма - Андрея, Ксеньи, Пана...
Все-таки это не фильм, поставленный на документальных событиях, это в первую очередь художественное произведение, и потому автор в праве вносить мелкие изменения исторические события древности. Те же фильмы о ВОВ наполнены куда большеми надуманными событиями и огранены историческими реалиями.
P.S. Сначала, не вникнув в суть фильма. кажется "тяжеловатым" для понимания и, как следует, просмотра. Однако стоило уловить замысел автора, и создается совершенно противоположное представление о фильме. Согласен, что в некоторых сценах слишком перестарались с кровавыми событиями (для меня сначала неприятно смотреть было, потом как-то привык). В целом, фильм порадовал и нисколько не жалею потраченные 100 рублей (хотя "tasts differ") | Наташа [5 ноября 2007]
В фильме хорошие только костюмы. В остальном полная чушь. Много кровавых сцен типа отрезания языка и отрубания голов. Такое ощущение, что смотришь фэтнези-ужастник с элементами черной комедии, а не исторический экшн . От такого актерского состава ожидала гораздо большего. Очень разочарована... | Веста [5 ноября 2007]
моего терпения хватило лишь на 1,5 часа - после чего выбежала из зала!!!чушь полная, обидно за актеров и людей, которым ЭТО понравилось!!!Если это новое русское кино- то что же будет дальше...???Кино должно вызывать разные чувства, но только не отвращение!!! | Candys [5 ноября 2007]
Фильм сильный и хороший. Да, кровавых сцен, многовато, но в основном понравился. Россияне молодцы-такими фильмами они вызывают патриотизм и уважение к своей религии. А про историю-фильм же не документальный! | Марк [5 ноября 2007]
бред и полное извращение сути событий, как бы в угоду зрелищности... | Анастасия [5 ноября 2007]
Знаете, легче всего сказать что фильм ГАААВНО! Фильм нормальный....История...к онечно много вымысла, на то это история. Это не документальный фильм, это историко-художественный фильм. Вспомните, что историю делают люди - вот этих людей и показал Хотиненко....С их порой глупостью, а порой и мудростью. Андрейка - это воплощение отваги народа, а не какой-то супергерой. Если вы изучали историю в школе, то в вашей голове все будет по местам. А этот фильм немного напомнил людям об истории, о религии. Не понравилось только что слишком уж зрелищным хотели сделать кровопролитие.... И так ясно, что война это боль, унижение, беда.... Не надо было многих моментов... Историю по этому фильму изучать нельзя, но после изучения истории можно посмотреть фильм, чтобы влиться в угловатость того времени....
Очень понравился Марат Башаров со своими прибаутками.... Сначала снимите что-нибудь похожее, а потом уже вините неудачников! | Аleks/Lads [5 ноября 2007]
бля какие все охуительный кино критики ...Блох ищите у себя между ног!!! а порадоваться за фильм можно..Лично я узрел в этом фильме акцент на поднятие национального духа России...а историю переписывают все(особенно хорошо это удается хахлам) | Аleks/Lads [5 ноября 2007]
ТО Веста - Отвращение скорее вызывает твоя рожа...не можешь выдержать в зале иди в сортир!"
| Александра [5 ноября 2007]
супер фильм | Олег [5 ноября 2007]
Ване:
Ага, “мелкое изменение” исторических событий: Ксения Годунова сотрудничает с поляками, с ВРАГАМИ между прочим, в то время как она на самом деле в 1612 г. жила в монастыре, постриженной в монашки. Да режиссёр по сути показал её изменницей Родины и самой настоящей коллаборционисткой! В лучших домах Европы такой “художественный приём” принято называть клеветой. Знаете, я ничего не имею против схемы “реальный исторический фон – выдуманные персонажи”, но ведь существует понятие каких-то моральных рамок. “Ври да не завирайся” – так говорят в народе. | Олег [6 ноября 2007]
Анастасии:
Фильм действительно немного напомнил о истории и религии. Совсем чуть-чуть. Хотиненко показал простых людей? Хорошо, ловлю на слове. Андрейка, вчерашний холоп, за несколько месяцев становится мастером клинка и в конце фильма протыкает самого Гетмана, который, между прочим с детства учился фехтовать. При штурме мы ведим некую разъярённую фурию Матрону, которая орудует двумя саблями так, что иной мужик позавидовал бы. Какой-то ещё один “простой” парнишка мечет заточенные подковы аки сюрикены. Группа русских “партизан” непонаслышке знакомая с искусством японских ниндзей устраивают покушения одно другого изощрённей на упомянутую уже мной особу. Для полноты картины не хватает только здоровенного качка с огромаднейшим топором и взглядом берсерка, а также высокого и стройного лучника с длинными заостренными ушками. Тогда портретная галерея “простых” русских людей была бы максимально полной.
| Зизи Хализарова [6 ноября 2007]
Фильм, в общем, достаточно интересный, но мне кажется, что в нем есть несколько лишних эпизодов. Также создатели фильма, как уже говорилось, сильно отошли от истории. Вторым руководителем восстания является татарин, когда на самом деле им был русский. Таких несоответствий насчитывается ещё как минимум шесть.
Но, как бы то ни было,Владимир Хотиненко довольно хорошо справился со своей задачей.
Олегу: Я уважаю ваше мнение, но в фильме несколько раз подчёркивается, что у Андрейки есть талант, к тому же владению клинком его учил испанец, и его дух впоследствии помогал Андрею в битве. Насчет победы над поляком скажу: в данном эпизоде подчеркивается не столько владение боевым искусством, сколько победа добра над злом, России над Польской Шляхтой, благородства над подлостью.
| Kalinowski [6 ноября 2007]
Piekny film. | маша [6 ноября 2007]
я считаю что фильм прикольный!много крови во всех мельчайших подробностях описываются сражения!не очень приятно смотреть когда язык отрезают или где меч через мозги проходят... фильм не для слабонервных!! | Хлестаков [6 ноября 2007]
Полная херня! Фэнтэзи! И некоторые говорят что это ИСТОРИЧЕСКИЙ фильм!!!! Нет ни капли исторической правды ФУФУФУ!!!!!!!!!!!!!!! | Катя [6 ноября 2007]
Вам все правду подавай. А то, что фильм о России, ее народе, о добре и зле, и что он патриотический в хорошем смысле. Сейчас все так цинично. Нифига вы не шарите. Правда правдой, а фильм хороший, это же фильм, сделано, чтоб было интересно. Россия форевер! | Konstantin [6 ноября 2007]
Видел фильм в субботу. Впечатление двойственное. С одной стороны, бросающиеся в глаза несоответствия духу эпохи, не говоря уже об исторической достоверности. Чего стоит только фраза: "Да не парься ты, Андрюха". XVI век со сленгом XXI-го. Отличное сочетания. Пушки лепятся за одну ночь, герой попадает с точностью заправского пушкаря в свои цели и фехтует на уровне "гишпанского кабальеро", еще и на их языке лопочет так, что поляки не могут отличить. А с другой стороны, смотрится легко. Если приходить и смотреть его как смесь комедии, сказочки, ужастика и еще чего-то, то впечатление достаточно позитивное. | Просто я [7 ноября 2007]
Хм... смотрели ли вы исторические фильмы? Они безумно сложны на восприятие, да и вообще, по обыкновению выходя из кинотеатра после такого фильма, откровенно хочется послушать попсу и лечь спать! (Жутко голова болит). Как историк, я конечно могу отметить то, что все исторические факты смазаны и натянуты, НО! Фильм смотрится с интересом не зависимо от этого! Мне понравилось, лично я получила удовольствие от просмотра, чего и другим желаю! | Juicy=) [7 ноября 2007]
Фильм безумно понравился!Сначала думала историчесая херня,но посмотрев получила массу впечатлений.Я получила удовольствие от увиденного!
P.S Посмотрите не пожелеете! | Anton [7 ноября 2007]
Фильм ни о чем. Ни исторический, ни приключенческий, ни о любви. Ни о чем. Затянутый. Под конец со сном тяжело бороться. Я то грещный думал, что Россию от поляков Пожарский с Мининым спасли. А оказалось, -- холоп Андрейка. А Минин вообще трусливый и недалекий кретин оказывается, про Пожарского вообще молчу.
Триумф позора отечественного кинематографа | Наталья [7 ноября 2007]
Выдержала в зале минут 5, не более. Это не хроника, а клиника какая-то. Не кино - точно. | Модест [7 ноября 2007]
Смотрел фильм на закрытии МКФ "Молодость" в Киеве. Жаль, что такое некино получит кассовые зборы, а действительно классное кино увидят единицы. И это все не только ХОтиненко, но еще и МихАлков... Пустой трон видимо именно для него. | Oceanos [7 ноября 2007]
Меня вообще удивило что именно этот фильм был показан на закрытии "Молодости". То ли Молодость уж так опустилась ниже плинтуса, то ли и тут уже деньги продюсеров решают все - в том числе и такой рекламный ход как показ подобного фильма на церемонии закрытия фестиваля как раз накануне его старта в прокате. | Данила Калашников [8 ноября 2007]
Посмотрел энтот "шедевр"... Бред полнейший!!! Учитывая, что снят он в значительной мере на госсредства, за подобную растрату средств налогоплательщиков сажать надо лет на 10. Народ и так не врубается по какому поводу празднуем 4 ноября, а тут аккурат к праздничку... Я понимаю там "свобода творчества" и т.п., ну захотелось типа приколоться, но не за наш же счет! хотиненко, мeрзaвeц, снимай такое кинишко на свои деньги! Мeрзко и то, что не заслужили наши предки такого похабного к себе отношения. Всё было бы смешно, коли не было бы так грустно. Голливуд если и перевирает историю, то чужую, а своих героев придуркaми не выставляет. Впервые в жизни такую ненависть вызвал человек искусства. Вообще никогда от себя такого не ожидал! Отвращение теперь надолго будут вызывать все, кто замарался в этом проекте. Считал, что у артистов обострено чувство совести. Прочитав такой сценарий, следовало набить морду режиссеру, а не участвовать в этом фарсе!
Прошу понять, такие эмоции вызывает главным образом то, что осквернена память тех, кто ответить уже не может. Это можно сравнить разве что с заявами экс-коммуниста-райкомовца и нынешнего неофашиста ансипа о том, что в братской могиле у Бронзового солдата лежат мaродеры или задавленые своим пьяным танкистом пьяные же солдаты. Или профашисткими заявлениями ющенко-тимошенки с целью реабилитировать эсэсовских приспешников.
Я бы мог "приколоться" и воспринять всё как шутку, но, Володя, в моем роду почти 400 лет хранят память о спасении России в 1612, и о погибших в этой народной войне, поэтому не обессудь, при встрече зубов не досчитаешься...
Потеряли моё уважение и никита михалков с виктором вексельбергом, продюссировавшие это вредоносное зрелище. Весь напускной патриотизм и пиитет перед славной российской историей никиты сергеича, видимо, ограничен преклонением перед Романовыми, а вексельберг эту гнуснoсть перед нашей историей всеми яйцами Фаберже не замолит.
Пушкин специально ездил на могилы и Минина, и Пожарского, проникновенно писал об этом в письмах и дневниках... Сомневаюсь, что хотиненко хотя бы раз в жизни остановился хоть на секунду перед памятником на красной площади.
Простите за грубость, но за 2 часа просмотра наболело. Никогда не был ура-патриотом или националистом, но оскорбления русской истории и ее героев спокойно переносить не научился.
Дай Бог, найдется Мастер, который снимет что-то, хоть немного достойное памяти героев 1612-го, чтобы "творение" хотиненки-михалкова-вексе льберга навечно стерлось из памяти. Аминь! | sod [8 ноября 2007]
фильм реальный остой! я уважаю Хотиненко, но после просмотра этого фильма разочарован в его творчестве.
Я еще удивлен, что нашлись люди кому это понравилось. Да...в России две трудности: глупцы и логистика.Проект был замучен для конструирования истории российской. но в действительности небыло уместного пафоса как храбром сердцеб когда в шотландии после просмотра этого фильма люди, выходя из кинотеатра, записывались в ряды местных патриотов. а здесь олный его величество отстой. | Людмила [8 ноября 2007]
А мы с мамой вчера посмотрели, смотриле не отрываясь от и до. спасибо создателям за этот фильм. Почитала предыдущие отзывы, не знаю, наверное у людей гордости нет за своих режиссеров, за свою страну. | Алекс андр [8 ноября 2007]
Страсти Хотиненко
Негодование сменялось смехом, потом плевками, далее ржанием первую добрую часть фильма. Сначала он казался пафосным, неумело снятым историческим боевиком с диким количеством ляпов и абсурда, пока не стало понятно, что все это обыкновенный стеб…
Непонятным остался смысл всей этой кровищи =) … не сдержанной и не тарантиновской подчеркнуто комичной (Убить Билла), а сугубо реалистичной, со всеми анатомическими подробностями!
Уж извините за пример: полу отрубленная голова всадника, болтающаяся на остатках тканей мышц и сухожилий; будто замедленные, крупным планом, кадры рассечения кожи, нанесения ранений, ручьи и красочные капанья крови.... – наглядное пособие для будущих Чикатил.
И, на фоне всего выше изложенного безобразия, фильм, а особенно его последняя треть, тупо, нелепо и неприкрыто комичен. Создается впечатление как от просмотра дебильного мультика «Happy tree friends». Одно слово – БЕСОВЩИНА. «… ааааааа!!! Чуваку ногу оторвало! БУГАГА!!!»
Можно понять такое живое насилие в таких фильмах, как «Страсти Христовы» (и то с трудом), или в ужасах, где они как-то положены по идее. Но в недалекой камеди… хм…
В общем, пытались снять идейное историческое кино, а получился тошнотворный, оскорбляющий все русское, Американский Пирог с морем крови.
| сергей [8 ноября 2007]
После просмотра этой охинеи,сразу посмотрел старый фильм "Минин и Пожарский"вот ужь где патриотизм! Рекомендую всем посмотреть для сравнения. Хотиненко ну просто РУСОФОБ. А может у него польские корни? | Вера [8 ноября 2007]
Фильм не плохой, но сделан видимо как социально-патриотический заказ. Как реклама нового праздника 4 ноября, чтобы молодое поколение родства не помнящее знало что было в этот день и чего мы типа вообще празднуем, и чтобы все забыли про 7 ноября. Никаких особо исторических моментов нет - батальные сцены, компьютер, все как обычно, - 2 героя молодых красивых, русский и татарин, (видимо пропаганда - межнациональной дружбы народов) татарин с девкой русской спит, русский княжну любит, которая с поляком спит (правда секс остался за кадром), - они вдвоем молодые,красивые и патриотически настроены, потому что у того русского стояк на княжну еще в детстве начался (отсюда и патриотизм) а татарину кроме России податься соответственно больше и некуда - и вот они спасают всю Россию, и русского еще на царство потом зовут, - а Минин с Пожарским - так второстепенные персонажи - для массовки в истории прсутствовали.
Причем несмотря на то что по идее лето должно сменяться на осень, в фильме постоянное лето, у них только в ноябре выпал снег на зеленую траву, после того как Москва освобождена оказалась. А парни - они вообще-то типа батраки по-идеи, но морды им сделали красивые и холеные. | ааа [8 ноября 2007]
фильм нормуль | Mike [8 ноября 2007]
Смесь мелодрамы с фэнтези. Потому и понравился только женщинам. Не понятно только причем здесь Россия и 1612 год. А Хотиненко следует почитать историю за 4 класс чтобы не путать Годунову с Мнишек. Теперь все фильмы Хотиненко будут у меня вызывать отвращение.
| Samira [8 ноября 2007]
Столько я смеялась!!!Фильм оч смешной,настроение поднял! | Евгений [8 ноября 2007]
Да...
Больше всего поразил единарог!!!
Ничего себе государственный символ в 1612-то году... Да и волосы лошади единорога инграющей очень уж нелепо нарастили...
| Ксюня [8 ноября 2007]
Такие критики собрались!! Прочитала все отзывы, с многими согласна.Да, фильм не исторический, а фэнтези(еще и с единорогом), но чисто исторический смотреть не интересно. Да, много приврано, но если брать все остальные фильмы, даже по книгам,и даже Толкиена, как будто два разных сюжета.Да, сленги типа "легко" режут слух, но ведь не матом же ругаются, а ведь ругались тогда.Да, много кровавых подробностей, тут уже без но.Отрезание языка-бее.Да бросьте критики! Фильм Нормальный. Актеры подобраны замечательно.Внешность у девушек славянская,князи,попы тоже хороши. Даже поляки с крылышками.Кстати мешаются наверно ведь и горят постоянно...Вобщем фильм нормальный.Хоть и не упускаю варианта, как кто то сказал, что он мне поравился, потому, что я девушка..Сходите, стоит он того
| ВОЗМУШЕН [9 ноября 2007]
Ну класс! Заказные отзывы уже поперли :)))
95% говорит - какашка, а последние 5 отзывов положительные.
БУГАГА!!! | Пташка [9 ноября 2007]
Зря вы так о фильме! Мне оч.понравился. Поставлено необыкновенно, Хотиненко умница!!! Такой экш замутил!!! а то что приврано, так это ведь ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, а не историческое документальное кино!!! По-моему человек настоящий мастер своего дела! В общем фильм стоит посмотреть... | Ваниль [9 ноября 2007]
А мне очень понравилось). И парню моему хотя ему очень трудно угодить в этом плпне) Я вообще такие фильмы не смотрю но из за того что он на половину фентези , мне очень понрпавилось)) | Аркадий [9 ноября 2007]
режиссер Хотиненко открыл для себя, что, оказывается, зверь-индрик, он же единорог, весьма распространенный в средневековой Руси символ и, в частности, изображен на личном гербе Ивана Грозного. Факт этот столь потряс "ищущего художника", что единорог фактически стал центральным мистическим героем фильма. Например, кусочек его рога на груди у Андрейки служит ему заветным талисманом, и этот неприкрытый оккультизм ничуть не смущает авторов картины, повествующей о православной истории. Кстати о православии. О нем в фильме никто не забыл - нет, там вы не найдете ни патриарха Гермогена, ни икону Казанской Божией Матери, ни какого-либо "неполиткорректного" призыва к воцерковлению общества. Православие там воплощено в фигуре старца-столпника (актер Золотухин), скорее похожего то ли на Гендальфа, то ли на Дамблдора, которого встречает засланный в Россию из Рима миссионер-иезуит и получает от него очень хороший совет по поводу того, как быть понятым и принятым русскими - отрастить бороду, надеть рясу попроще, авось народ потянется. Не совсем понятно, чего хотел добиться этим старец - обратить католика в православие или научить его эффективному миссионерскому приему по окатоличиванию русских.
Впрочем, православие и католичество как-никак все-таки основные глобальные силы, столкнувшиеся в Москве 1612 года, сравниваются в этом фильме не столько как догматические мировоззрения (куда уж там), сколько как два образа жизни: первое созерцательно и асоциально, второе исполнено политической активности и наступательности. И все это на фоне постоянно мелькающих здесь и там польских рыцарей с декоративными крыльями за спиной, свидетельствующими о необычайной достоверности сей исторической реконструкции, - чего-чего нет, а крылья у поляков есть, радуйтесь, специалисты по XVII веку. | Денис [9 ноября 2007]
Фильм средней паршивости!! Ну смотреть можно! | Катерина [9 ноября 2007]
Расстроена таким неразумным растрачиванием бюджетных средств.12 млн долларов потрачены для того, чтобы создать маловыразительный по сюжету фильм, откровенно порочащий величайшую и светлую в русской истории личность Ксении Годуновой! Стыдно, господа!
И не только это. На каждом шагу чудовищные исторические несоответствия. Масса кровавых сцен (надо ли столько?) И непонятно, что именно создатели фильма хотели до нас донести. | DG [10 ноября 2007]
как на мой взгляд, откровенная лажа... 9-я рота форева;) но рота то действительно рулит!!! короче, перемудрили и намутили, и соответственно влупили кучу бабла в никуда... | Ксения [10 ноября 2007]
а мне понравилось...вот тут пишут...намутили,перемути ли...9-я рота форевер...фильм просто расчитан на людей с iq не ниже нормы...а на тех, кто знает (хоть немного) историю и для кого фамилии Минин и Пожарский хоть о чем то говорят...все советую... | Алексей [10 ноября 2007]
А где же Кузьма Минин? Главный организатор, но в фильме его нет. Нехорошо. | катерина [10 ноября 2007]
Ксения, а вы там Минина где увидели? его там, кстати, нет. Пожарскому уделили максимум минут 5. фильм о холопе Адрейке. И НИКАКОГО IQ для его просмотра как раз не требуется | Алиса [10 ноября 2007]
Катерина! По-моему вы не правы! Чтобы фильм понять нужен не только высокий IQ, но и ещё быть относительно развитым человеком! Такой фильм относися к разряду элитарных, а следовательно понятен он будет не всем... Может быть вы просто фильм не поняли? А вот насчёт Минина и Пожарского к сожалению правда! Просто поставлен Художественный фильм, а за основу взяли "Смутное время"... | xxx [10 ноября 2007]
Вроде и понравился фильм, но до сих пор гложет один вопрос: на хуя там единорог? Это что исконно русское мифологическое животное?? или у сценариста трава некачественная.
Ребята вы определитесь или это историческая хроника или фэнтези или приключенческая история на историческом фоне.
Как последнее фильм достойный, но нам же его преподносили как историческую хронику... От этого и недоумение у меня как зрителя. Господа пиарасты н6азывайте вещи своими именами тогда и не будет столько негативных откликов.
| Седьмой. [10 ноября 2007]
В целом фильм понравился если закрывать глаза на историчность. На мой взгляд передана идея единства народа и то что каждый может внести свою маленькую пусть напервый взгляд и незаметную но тем не менее важную лепту и становление родины. А что крови много, так что вы хотели - война есть война. Может кто репку ещё и почешет над вопросом а стоит ли воевать. И не только физически. Душевные раны побольней бывают прото не так заметны. Да и потом сказка о золушке выбившейся в принцесы была популярна во все времена. | Юра [11 ноября 2007]
ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ - никакого сюжета, НИКАКОЙ игры актеров!
Море крови, оторванных голов и порванных ядрами людей - все как на яву - только раненные почемуто не орут...
Кино - ПОЛНАЯ ДРЯНЬ!!!!
Хотя - если кому-то хочется посмотреть, как это выглядит - смерть - можно сходить... :-) | катерина [11 ноября 2007]
Алиса и Ксения в одном лице, вы или прикалываетесь насчет элитарности и уникальности этого бездарного творения для быдло, либо даете заведемо проплаченные рецензии. но не стоит делать это в форуме анонимно, создайте полноценную авторскую рецензию, чтобы я (человек с 2-мя в.о. и кандидатской за плечами) как вы сказали, не понявшая фильм, потому что неразвита, поняла то, что хочет донести до зрителя этот фильм! | елена черн [11 ноября 2007]
Фильм нужно посмотреть нашему юнному поколению,он хоть и сказка, но сказка историческая. А историю Родины необходимо знать каждому русскому. Спасибо за фильм, спасибо за новую сожетную линию и отдельно хочется отметить актера Петра Кислова - русский Орландо Блум.Марат Башаров просто удивил, ну настоящий русский.Господин Хотиненко - Голливуд отдыхает. Всем привет. | елена черн [11 ноября 2007]
кто хочет судить о истории,научитесь хотя бы грамотно и правильно писать и излагать свои мысли, без слов-паразитов. Говорить о патриотизме и оскорблять режиссера фильма, да вы радуйтесь, что есть такое кино, где вы реально можете и отдохнуть и узнать о России. А если интерес будет велик, то придите домой и откройте энциклопедию или учебник по истории и подробно узнайте о событиях этого времени. А режиссер, он художник и если приподнес нам сюжет таким, значит он его увидел именно так. Но это не повод оскорблять фильм, делая это, вы в первую очередь унижаете себя.Фильм зрелищный, интересный и качественный. Рада за российский кинематограф. | Эли [11 ноября 2007]
Елена Черн вы просто умница!!! Я с вами совершенно согласна! Фильм зрелищный, интересный и качественный! Браво Хитиненко! Браво российский актёрам! и Браво программистам, которые сделали спец эффекты! Кто хоть немного понимает в качественном кино идите на "1612" не пожалеете! | Натали [11 ноября 2007]
Очень меня порадовал фильм "1612". Давно не получала я такого удовольствия от просмотра в кинотеатре НАШЕЙ картины. Замечательный подбор актеров, интересный сюжет, юмор, и само собой историческая сюжетная линия - очень позновательно. Вот что я увидела в этом фильме. А не только море крови и оторваные головы. | Гость [11 ноября 2007]
Елене Черн
Да,я действительно многое узнал из этого фильма!Узнал о том,что Россию спасли не Минин и Пожарский,а два холопа,один из них - татарин.А вот эти вот два г-на(Минин и Пожарский) видимо всю славу просто украли.Да?Вот уж славно!Скажите,а где вы такую истрию изучали?Во дворе?Так что вы можете вести свое "юнное" поколение,если ваши дети так любят смотреть на смерть,и если у них хватит IQ понять,что это позор нашего кинематографа.
Алиса,Ксе ния,Эли,Натали спасибо вам за ваши рецензии,очень долго смеялся,особенно над тем,что это "элитарное"кино! | Алексей [12 ноября 2007]
Мне фильм не понравился. Хотелось уйти уже с 15 -той минуты, но был не один, поэтому из приличия сидел и смотрел. Было странное чувство того, что попал на какой-то непонятный фильм. По-моему это просто халтура. Смешение (несмешиваемых) стилей, отдаленное мелкое подражание голливудским сказкам, плохо донесенная историческая часть фильм. И совершенно убогая массовка! Ну я понимаю, на фильм потрачено 25 миллиардов долларов. Но знаете, не впечатляет! Фильм ни уму, ни сердцу, ни душе. Он просто есть.
Алексей | Марина [12 ноября 2007]
Уважаемые собратья зрители, почитайте интервью с Хотиненко, возможно его собственные комментарии позволят относиться к фильму более лояльно. Ведь сам режиссёр называет фильм авнтюрой романтической историей, созданной на на фоне реальных исторических событий. Алексей, мы охотно прощаем Голливуду крайне вольное обращение с любыми историческими событиями, сказочные, неимеющие реальных подкреплений выверты с пиратами, но упорно не желаем понять, что 1612 - это просто вариация на тему - не больше, ни меньше. Не стоит наверное ждать от фильма детального пересказа истории или утрированно возмущаться ролью этих двух холопов в разгроме польских войск. Да, есть некоторые штампы, но в целом фильм смотрится так как должен смотреться качественный экшн. Ежели вы желаете сложного кино, то и жанр вам требуется другой. А я всё-таки рада такому кино гораздо больше чем нашумевшим западным блокбастерам. | Алекс андр [12 ноября 2007]
Марина. Никто и не говорит о том, что не имеют право на существование "...вольное обращение с любыми историческими событиями, сказочные, неимеющие реальных подкреплений выверты с пиратами...", их тоже приятно и интересно, и смешно смотреть.
НО!
Надо их называть своими именами, и их называют! А не врут нагло всем в глаза! | МАРИАННА,ДНЕПРОПЕТРОВСК [12 ноября 2007]
ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ.ЗДЕСЬ ЕСТЬ ВСЕ.ПРИКЛЮЧЕНИЯ,ЛЮБОВЬ И ЖЕСТОКАЯ ПРАВДА,ДИКИЕ НРАВЫ.РЕЖИССЕРЫ МОЛОДЦЫ.АКТЕРЫ СУПЕР!ОЧЕНЬ БЫ ХОТЕЛОСЬ УВИДЕТЬ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ,В КОТОРОМ СЕРЕБРЯКОВ,ПЕТРЕНКО,МАШКО В СНИМАЮТСЯ ВМЕСТЕ!!! | Вадим [12 ноября 2007]
Ой-ёёёёё, такая халтура... у артистов это называется "по баням" - ни к чему не обязывающие гастроли, халтурки, шобы срубить деньжат. Оно вроде и понятно, деньги всем нужны...Но ёптель, это же претензия на исторический фильм, типа героика, патетика и патриотизм...ГОСЗАКАЗ!!!
И за это, вы россияне,заплатили своими налогами?!
В общем, Хотиненко надо показть старую-добрую "Войну и мир"... и апцтол... | Ирина [13 ноября 2007]
Мне в целом фильм понравился. Хотя я сама закончила исторический факультет и в истории кое-что смыслю. К тому же по Смуте даже пару лет работала. Быть могло в эти страшные годы что угодно, даже такое. И на отдельных, нецентральных, скажем так, участках фронта вполне мог произойти описанный в фильме эпизод. Описать ситуацию в стране можно было, конечно, и побольше. Пять фраз о быстро сменяющихся правителях вначале, равно как и в конце, Общеизвестные моменты, как то выстреливание прахом Лжедмитрия I в сторону Запада, присягание пустому трону и пр. (да-да, господин Хотиненко, общеизвестные) - кто рискнет придираться к фактам?
Ну, снят в традициях современного блокбастора.
Один только вопрос к вам, "критики", будет: вы выдержали бы аналогичный фильм без этих моментов? | Ольга [14 ноября 2007]
Господа.....кто еще не видел этот фильм.... отстой, не хочу никого обидеть, кому понравилось это произведение русской кинемотографии..... НО: когда из белокурого голубоглазого мальчика выростает "Орландо Блум" с татарскими чертами лица (одет он весь фильм так же как пират Карибского моря.... и это в 17 веке) , который пол жизни был бурлаком... а потом начал в один момент драться на шпагах, лить пушки... кошмар!
У меня сложилось впечатление что режисер в своей жизни посмотрел три фильма: "Гарри Поттер" (у главного героя тоже был шрам, который у него болел при воспоминании о ком то там..) "Пираты Карибского моря" и "Рембо".
Я не знаю как Вы друзья... но на сеансе котором была я зал ухахатывался... И скажите, ну при чем тут ЛОШАДЬ?
Но Башаров все равно душка! | cyka [14 ноября 2007]
cyka | Edhellenel [14 ноября 2007]
А мне реально понравилось, что бы тут не писали остальные=)))) от просмотра осталась буря эмоций. фильм очень гармонично снят, актеры замечательные... Друзья мои, не все такие заумные как вы... если отнестись к фильму не как к исторической справке, а как к художественному произведению, то все будет ок ;) а ухахатывался зал наверное просто потому, что в фильме немало юмора... я думаю это совсем неплохо=)
единственное что вызывает улыбку, что простой халоп обладает таким комплексом умений и знаний=) но это, я думаю, можно простить создателям фильма...
(что удивительно, фактически главную роль играет Петр Кислов, а он в списках актеров далеко не первый =0... а на кое-каких сайтах его вообще в списках нет =((( пореченков появляется в фильме неколько раз, и он на всех афишах =0, и как это понимать??? ) | Jeremy Pitt [15 ноября 2007]
Фильм очень хороший и не надо его опускать! Вот так! На хорошую концовку, правда, денег не хватило, могли бы ради последней битвы и не поскупиться.. а то просто титры пустили, что поляки проиграли.. Но в целом, фильм не плохой.. И по поводу Орландо Блума, пусть даже актер на него и похож, но испанские пираты так и должны были одеваться.. ;) Очень приятно, что российский кинематограф начинает снимать хорошие фильмы :)) | Шурик [15 ноября 2007]
Обратите внимание на различие в манере выражений, языке и количестве ошибок между негативно и позитивно воспринявшими фильм людьми.
Все-таки есть интеллектуальная элита, а есть инертное большинство, для которого и снимают подобные фильмы, кормят узколобым ура-патриотизмом и убеждают голосовать за "правильные" партии.
;)
| nushensia [16 ноября 2007]
Может я и принадлежу к "инертному большинству", и мне трудно спорить с вами, "интеллектуальной элитой", но позвольте заметить товарищу Шарику, ой простите, товарищу Шурику, что мы тут фильм обсуждаем, а не зрителей...А фильм, кстати, неплохой, и даже очень. Хотиненко и не пытался делать чисто историческое серьезное кино, заявка была на приключенческую добротную картину, что у него и вышло. Порадовала музыка, порадовали актеры, особенно Петр Кислов :)И я очень советую всем этот фильм посмотреть, не пожалеете | Tatyana [16 ноября 2007]
Фильм понравился...да пусть сказка немного, но и история не отсутсвует..Башаров как всегда в своём репертуаре...)Пореченкову роль подходит. Не могу только вспомнить Пётр Кислов раньше где замечен был?Отлично сыграл. Советую посмотреть, только не так как у меня получилось, на работе с монитора))) Такие фильмы нужно на большом экране смотреть. Приятные впечатления точно останутся) | Grosh [16 ноября 2007]
Как Минин с Пожарским скромненько в сторонке стояли.
- Проводники в деревне есть?
- Проводников нет. Но один полупроводник найдется.
Беседа глупых поляков с хитрым русским.
Российское кино реально можно поздравить! Наконец-то постсоветский зритель получил свои, родные, я бы даже сказал, домотканые, но, тем ни менее, самые что ни на есть «Звездные войны». Правда несколько звезданутые (ну на то они и «звездные»), и в лаптях, зато с принцессой Леей, мастером Йодо и «Звездой смерти». Правда, правда. Не верите? Смотрите - фильм Владимира Хотиненко «1612: Хроники Смутного времени».
Жил был мальчик. Не маленький, не большой, лет 10-12. Давно жил, в 17 веке, был холопом при дворе царствующего боярина Годунова. Времена были темные, дела лихие – вырезали Годуновскую семейку. Злые поляки и другие враги русского народа. Для краткости ВРН, они еще нам встретятся. И началась в стране смута, а в душе мальчика сексуальное смятение, поскольку по малолетству видел он дочь боярскую голой. То есть абсолютно. Отсюда все беды в его жизни и пошли. Начиная с порки на конюшне.
Вырос мальчик, стал бурлаком (ну не космонавтом же!), и однажды, по работе, встретил боярыню Годунову живой. Тянул лодку с ВРН и встретил. То есть как бы, принцессу Лею, понимаете? Вез ее обратно в Москву тот самый злой польский шляхтич, что некогда семью годуновскую порешил. Тоже ВРН. В шлеме, с мечом. Вылитый Дарт Вейдер. Вез, с хитрым замыслом - возвести на престол, и путем законного брака, коварно завладеть Московским царством.
| Grosh [16 ноября 2007]
Но не тут-то было: сексуально обиженные - страшные люди.
В процессе жизненных приключений, наш мальчик прикинулся испанским наемником-артиллеристом, который погиб ранее, произведя перед смертью на неокрепшую и сексуально травмированную душу нашего мальца-удальца неизгладимое впечатление. Для начала, новоиспеченный идальго иезуитски затесался в шляхетную армию, и стал там выпендриваться налево и направо. То в рожу кому-нибудь заедет, то проявит чудеса гуманизма, защищая местное население от происков ВРН. По пути, он обзаводится верным другом, носящим не мене странное имя, чем Чубака в Звездных войнах – Костка. Костка был татарином. Но Чубака, хоть выглядел как Чубака, Костка же идентифицировался как татарин только чистосердечным признанием.
После того, как наш рубаха-парень, теперь уже, испанской наружности, слегка косящий под Орландо Блюма в «Пиратах», вдоволь натешился природной вражеской доверчивостью, он перешел к решительным действиям. А именно: украл боярыню и заперся с нею в маленькой русской крепости, в которой даже пушек не было. Злой Пожарский забрал. Москву защищать. В то время, когда каждый настоящий русский (далее НР) понимал – защищать надо либидо нашего мальчика.
Поначалу русское население крепости нисколько не обрадовалось возможности защитить отдающего фальшем испанца, такого же по достоверности татарина, и боярыню, похожую на Бедную Настю из сериала. Тем более, что ВРН-шляхтич обещал их за это, по старой привычке, вырезать. Но потом, русские люди все осознали, тем более, что затесавшиеся в толпу спец-НРы (были там и такие, из одной известной организации), им быстро все растолковали. И все поняли: пора умирать, за землю русскую. Как и обещал им давеча, Пожарский…
| Grosh [16 ноября 2007]
Далее, наш герой сооружает пушку из кожи и первым же ее выстрелом, поражает пороховой погреб злых ВРН. Со страшными последствиями. Совсем как Люк Скайвокер «Звезду смерти». Правда поредевшие враги не отказались от сладкой возможности умереть как один под стенами провинциальной и никому не нужной крепости. Более того, они полезли на ее стены с утроенной силой, а гибнуть стали с учетверенной скоростью. А такую скорость никакая армия не выдержит.
Окончательную точку в деле разгрома ВРН-армии, поставил один из спец-НР, метнувший одному злодею смертельную подкову в лоб. Зная, что с подковами у русских все нормально, враги решили сдаться.
Спася окончательно Расею, наш бывший испанец, а ныне самый что ни на есть спец-НР, получает предложение благодарных бояр возглавить страну на тре… пардон, на первый срок, затем отклоняет предложение и убывает вместе с влюбившейся в него окончательно боярыней, лечить сексуальные травмы в провинцию. Очевидно к тетке.
Между этими увлекательными занятиями, он искусно фехтует в испанском стиле, разговаривает с акцентом, мешая русские и псевдоиспанские слова, танцует тарантеллу. Где научился, спросите вы? Для создателей фильма это не вопрос: к нему периодически является дух убитого наемника-испанца и подробненько мальчика инструктирует. Все схвачено – мастер Йодо живее всех живых. Да пребудет с нами сила…
Одним словом, героем у нас может стать каждый, кто хоть немного похоже на Орландо Блюма, и у кого хватит наглости и невежества попытаться сделать пушку из тубуса. А также превратить решение собственных сексопатологических проблем в задачу государственного уровня. Единственное чему можно удивляться, так это только тому, что сценарист не ввел в действие профессора Фрейда (он не помешал бы главному герою) и не провел в финале съезд партии «Единая Россия». Ведь судя по тому, что 400 лет назад у нас выбрали первого Романова, без нее никак не могло обойтись. Хотя отдельные ее представители в кадре таки мелькают. Ненавязчиво. Метая убийственные подковы во всяческих ВРНов.
Вы, конечно, совершенно справедливо спросите меня: а как же Минин, Пожарский, Сусанин наконец? Что они-то делали?
Отвечаю: стояли скромненько в сторонке
| Михаил из Питера [16 ноября 2007]
Отвратительное глумление над памятью тех, кто спас страну в 1612 г. Я испытываю сильное желание вылить сок на пиджак Хотиненко, свитер Михалкова и халат сценариста Алиева. Меня, кстати, очень покоробила и фраза "Аллах Акбар", с которой один из героев убивает поляков. И это в то время, когда после этой фразы погибли тысячи россиян за последние 10 лет. Истории там нет, игры нет, зачем надо делать испанское фехтование, хотя у нас прекрасно рубились на саблях? Пародия на "Историю рыцаря", "Властелина колец" и "Патриота". И все фильмы Ежи Гофмана по Сенкевичу. В итоге - те людишки из банды Михалкова, которые выставляют себя патриотами, совершили настоящий акт предательства России. А вот поляк Жебровски приедет с этим фильмом в красавицу Варшаву, возьмет чудной ледяной белостокской зубровки, сядет вместе с Ольбрыхским, фильм глянут, напьются и будут, смеясь, опускать "пшеклетых москалей", которые свою историю сами и просрали! Поляки-то свою историю любят и чтут. Вот и надо у них учиться, а не, кляня громко Запад, тут же втихаря ему подражать. Да и как плохо подражать. Предлагаю выдвинуть этот фильм на "Золотую малину" по всем номинациям, кроме костюмов м музыки! | gotard [16 ноября 2007]
Фильм с исторической точки зрения ужас!!!!! Грешно так переврать жизнь Ксении Годуновой. Семью убили Петр Басманов и князь Масальский. Саму сделали наложницей Лжедмитрия, потом перед свадьбой последнего в монастырь заточили. После она была в Троице-Сергиевой Лавре. Наконец в 1611 г. ее опять поляки наложницей сделали (захватили один из монастырей, где она была, и изнасиловали. Впоследствии была монахиней, умерла в 1622 г. Многострадальная жизнь. Тут же полнейшую чушь насочиняли, еще какого-то холопа-испанца присочиняли. Кроме того, убийство Годуновых было тайным, и Федора Годунова задушили, а тут он с проломленной башкой. Лжедмитрий был рыжим и без усов, и пушки никакой не было. В общем фильм этот полнейшая хрень. Смотреть не советую. | Гость [16 ноября 2007]
Я шел на ХРОНИКИ Смутного времени,а увидел глупую мелодраму,в которой Смутному времени места не нашлось.
Абсолютно глупый сюжет.Фильм вызвал только раздражение. | Sakkra [19 ноября 2007]
Михаил из Питера
"И это в то время, когда после этой фразы погибли тысячи россиян за последние 10 лет"
Ну тогда не смотрите немецкое, японское, французкое, итальянское, шведское,польское, китайское и уж тем более американское кино, оно вас тоже покоробит. Ибо после фраз на этих языках за последние 400 лет погибли миллионы русских людей))) А еще не глядите фильмы где кричат, "За Родину!, За Сталина!" - вас тоже покоробит, после этих фраз тоже немало русских, да и не только их погибло.
Фильм если честно не смотрел. Погляжу оставлю мнение.
| HavamaL [19 ноября 2007]
Прочитал большенство отзывов. Большенству зрителей женского пола фильм понравился... Это 100%-е подтверждение того, что фильм говно полное. | Мира [20 ноября 2007]
фильм понравился! К чертям собачьим все нестыковки по истории! красиво рассказанная история из жизни холопа Андрейки, и не верьте глупостям! Фильм заслуживает, чтобы его посмотрели! Хотя бы потому, что там снялось столько наших любимых актеров! | Edhellenel [20 ноября 2007]
HavamaL, ты думаешь этично было с твоей строны так оскорбить женский пол? мы ничем не хуже, а может даже и лучше... Мы просто не так педантичны, как сильный пол... нам в большенстве случаев важны ощущения от фильмов, а не факты непосредственно... | Edhellenel [20 ноября 2007]
поражает еще, что здесь люди, которые хвалятся своими учеными степенями, пишут как последние маргиналы... Как вы думаете, реально услышать от кандидата наук слово "быдло"??? как бы его не оскорбляли, это, на мой взгляд, неприемлемо... Давайте будем взаимо терпимы, будем писать по существу и без намеков на оскорбления | Vetal [21 ноября 2007]
я смотрел фильм на компе в ужаснейшем качестве, но впечатления классные.
не плохие спецеффекты.и вообще
любой фильм где снимается много известных актёров это стоящий фильм, который непременно надо смотреть.фильм классный и точка! | сукинкот [21 ноября 2007]
судя по каментам,
зажрался русский народец... | Хрюн [22 ноября 2007]
Свинство, а не кино. Низачёт | sakkra [23 ноября 2007]
Все, поглядел фильм. Насчет "Аллах Акбар" ничего против не имею) Но фильм, мама родная... ГДЕ В РОССИЙСКОЙ МИФОЛОГИИ АВТОРЫ НАШЛИ ЕДИНОРОГА?
Голая царевна - весело.) Но а так, ни малейшего совпадения с историей. Я бы сказал фильм снят "По мотивам" истории. | Akraiko@mail.ru [25 ноября 2007]
Согласен с Сакрой, Единороги это мифология кельтов которых к тому времени кроме как в Шотландии и Ирландии не было. Фильм "исторический" очень перегружен романтикой, в нем не чувствуется сила русского духа. Складывается ощущение что в победе над ляхами русские должны испанцам. И вообще где Минин? По моему надо было прежде всего снять фильм именно о истории Минина и Пожарского (а в фильме Пожарский эпизодический элемент! НО ВСЕ ЖЕ ПОРАЖАЕТ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕДИНОРОГА,ПРИПЛЕЛИ БЫ ЕЩЕ СВЯЩЕННОЕ ЖИВОТНОЕ ИНДУСОВ - КОРОВУ! | Вера [25 ноября 2007]
Надеюсь Хотиненко не дадут больше снимать ни один фильм с серьёзным содержанием | Сарганатас [26 ноября 2007]
Фильм хороший.
Даже очень.
Все знатоки такие,сипец, как буд то жили в те времена.
Фильм не имеет исторической подоплеки?
Назовите НОРМАЛЬНЫЕ исторические фильмы подобного класса.
Повторюсь, фильм хороший.
Но на вкус и цвет...сами знаете...) | Юрий [26 ноября 2007]
Фильм-агитация. Единорог-Единая Россия. И вышел фильм за месяц до выборов | Никита [27 ноября 2007]
Вот даже и агитацию приплели. Видимо все таки выборы волнуют молодеж, а это радует. А то что с колен поднимают российский кинематограф, это значит плохо. Ату на них, будем тупые америкосовские боевики смотреть, а про свою историю забудем. Может кто после просмотра книжку о тех временах возмет и почитает. Уже неоценимый плюс картины.
А на вкус и правда все разные. | nushensia [27 ноября 2007]
Кстати о книгах - у меня подружка после просмотра фильма действительно почитала Костамарова, что не может не радовать. Учитывая, что историей она никогда не увлекалась, человек сугубо технический, вдруг заинтересовалась смутным временем. И я думаю, что таких людей предостаточно. В свое время я увлекалась Дюма, заодно перечитала все, что касается того времени, в которое жили герои его книг. Он же тоже, в своих исторических романах, не придерживался строгих дат. Но у него замечательно передан дух тех времен, это увлекательнейшие приключенческие романы, которые читают и по ныне. Думаю, что не надо так уж придирчиво относится к фильму "1612". На него стоит смотреть, как на хорошую приключенческую историческую картину, вот и все. | Евгений [27 ноября 2007]
Фильм по российским меркам в плане патриотического содержания просто отличный. Это - редкое в наше время проявление патриотизма. Наконец-то взялись за свою историю, наверно, самую богатую историю в мире. Куда америкосам до нас со своей чахоточной пародией на гражданскую войну. Ну и что, что эффекты пока не отшлифованы, и нет полной достоверности в событиях. Это ведь как в театре, где главное - это режиссеское видение событий, а не шаблонность, и не стоит в кинофильмах цитировать учебник за 7-й класс. Сам Дюма говорил, что "история - это тот гвоздь, на который я вешаю свои романы". А Валерий Золотухин, снимавшийся в этой ленте, сказал: не каждый знает у нас, в каком веке-то было это Смутное время, кто там с кем воевал, а посмотрят, заинтересуются, узнают подробнее уже из книг. Вот дорастет наш кинопром до их уровня спецэффектов, тогда наши режисеры и актеры весь Голливуд за пояс заткнут. А событий в истории нашей России-матушки предостаточно. Спасибо создателям.
P.S.А главный герой в головном уборе испанца и вправду похож на Джонни Деппа в роли Джека Воробья...:-) | Гость [28 ноября 2007]
В том-то и дело,что фильм был анонсирован,как исторический,посвященный празднику.Но исторического там было очень мало.Что и разочаровало тех,кто шел на серьезное кино.Тем же кто шел на"комедийно-драматическ ое мыло с элементами фентэзи" сие произведение пришлось по душе.
Мне бы может быть этот фильм понравился бы,если бы я не заметил там глупейших на мой взгляд не только исторических,но и технических и других ошибок и ляпов. | Sarganatas [28 ноября 2007]
2 Гость
Знаешь,я тоже ждал его как серьезный ИСТОРИЧЕСКИЙ фильм. Но после "Монгола" я понял,что такое уже не снимают. А потому, я доволен. | Вера [29 ноября 2007]
то Евгении
так спецэффектов и тут было не мало...море крови(((((((...уже давно Голливуд переплюнули | Алекс [30 ноября 2007]
Я абсолютно солидарен с Верой. На всякий бред и глупости можно, конечно, и глаза закрыть - мало-ли тупняка типа Бивиса и Батхеда. НО кровища похлеще Мела Гибсона!!! Нахрен??? =( | Sarganatas [30 ноября 2007]
Потому как война в те времена не игрушки.
И о гуманности никто не думал...) | Cross [1 декабря 2007]
я бы этот фильм на второе место поставил из последних русских фильмов на первое
"Слуга государев" | solos [9 декабря 2007]
интересно, кто-нибудь хочет посмотреть его во второй, в - третий раз ? | Мария [9 декабря 2007]
Я его обязательно пересмотю, вот отойду от шока и пересмотрю...
Не хотелось бы мне в те времена жить. | Sarganatas [9 декабря 2007]
Да,я обязательно посмотрю еще раз. | solos [9 декабря 2007]
Фильм отстрой. Игра актеров отвратительная. Единственное кого можно выделить - актеров, игравших испанца да поляка.
Пореченков, уговаривающий подневольных крестьян защищать родину - вообще смех, туда же и сленг.
Категория лиц, для которых снят фильм - малолетние сопляки, возможно у них он и вызавет бурный экстаз. Однако, учитывая количество и качество кровавых сцен, я не рекомендую водить на него детей. С какой целью в фильм впихнули сцену почетного объезда полуотрубленной головы , которая длится как минимум минуты две - не пойму. Это что типа - шокировали.
Фильм смотреть не рекомендую, зря время потеряете.
Кто видел Огнем и мечем - меня поймет.
| Гость [10 декабря 2007]
полностью согласен с предыдущим мнением. | Savant [14 января 2008]
Фильм отличный!Получил удовольствие от просмотра.По крайней мере это не американско-гламурное гавно приправленное переизбытком спецэффектов которым нас кормят в неограниченных колличествах!Фильм не претендует на оскар и на историческую,скучную лекцию,которые годятся для школы,а не для развлекательного кино.Что касается кровавых сцен, ну и слегка сказочной битвы,то стоило бы добавить еще красного варенья и рваного мяса, в жизни еще страшне !А детям лучше смотреть мультики хотя в них щас больще мяса чем во взрослых фильмах:) | Z [14 января 2008]
Фильм для обыкновенного быдла | Сергей М. [28 января 2008]
Вообще то фильм неплохой.И скучным не показался.Почти с первых сцен стало понятно,что на исторический он не претендует.Жанр вполне понятен...авантюрно-прикл юченческий.И шут с ними с историческими ляпами.Лично моя претензия только одна: несколько раз резанули уши речевые анахронизмы типа; не парься,зацени,легко.Ну никак не должны были эти сленговые выражения 21века присутствовать в речи того времени ...Учатся наши снимать кино в новых условиях,пока учаться!Подождём... | Dart [28 марта 2008]
Мне фильм понравился!Когда я внимательно и с увлечением смотрю фильм, то какие то мелкие "промахи в постановке" (даже если они там и были) особо настроение не испортят. Всем актерам выражаю отдельную благодарность за достойную игру. Также я благодарен всем кто принял участие в создании етого фильма. Спасибо! | СМС [8 апреля 2008]
Вчера, в качестве сказки на ночь, случайно посмотрел "1612". Был пирятно удивлен. Красивый , интересный фильм развлекательного жанра со множеством узнаваемых цитат и острых моментов.
Отлично показана "технология" сражений. Заряжание и наводка пушек, стрельба из фитильных аркебуз (или пищалей?).
На счет иторических не фактов, а скорей моментов:1) Задержка польского войска у не сдавшегося монастыря была; | СМС [8 апреля 2008]
2)Кожаная пушка (разорвавшаяся при испытаниях)- была; 3)Разбойник (по тогдашнему- вор) Подкова- упоминается как реальная личность в истории 17 века. Исторический пунктир намечен вполне удачно. А дальше на этот пунктир нанизаны герои и сюжеты . Именно несколько параллельных и пересекающихся сюжетных линий , а не один единый сюжет.
А Единорога все-таки многовато! | bulet1957 [19 апреля 2008]
помогите найти фильм светлая личность | Валерий [15 июня 2008]
Фильм отвратительный, сценарий примитивный... Особенно поражает то, что киношники серьезно не дружат с физикой, при создании того боевого "экшена", на котором базируется сценарий.... Думал, что увижу что-то историческое, а увидел сказочно-маразматическую мелодраму в американском стиле... | Андрейка [8 июля 2008]
Самый лучший российский фильм!! Правда взрыв порохового склада сделали как ядерный взрыв. Фильм очень интересный! | ... [18 ноября 2008]
Фильм - гавно, редкостное | Виктор [25 ноября 2009]
Смотреть интересно, но изменять исторические события преступление перед детьми, они фильмы воспринимают как действительные события. |
|
|
 | |
|
1612
 | 1 ноября, четверг, 2007: | | 10:15 | Золотой Дюк | 14, 16, 18 грн. | | | 12:00 | Уточкино | 14, 18, 22 грн. | | | 13:10 | Золотой Дюк | 15, 18, 22 грн. | | | 16:05 | Золотой Дюк | 17, 20, 25 грн. | | | 16:35 | Уточкино | 15, 20, 25 грн. | | | 19:00 | Золотой Дюк | 20, 30, 40 | | | 21:10 | Уточкино | 18, 30, 40 | | | 21:50 | Золотой Дюк | 20, 30, 40 | | | 23:55 | Уточкино | 18, 30, 40 | |
2 ноября, пятница, 2007: | | 12:00 | Уточкино | 14, 18, 22 грн. | | | 16:35 | Уточкино | 15, 20, 25 грн. | | | 21:10 | Уточкино | 18, 30, 40 | | | 23:55 | Уточкино | 18, 30, 40 | |
3 ноября, суббота, 2007: | | 10:00 | Уточкино | 14, 18, 22 грн. | | | 10:20 | Золотой Дюк | 15, 18, 22 грн. | | | 13:10 | Золотой Дюк | 15, 25, 30 | | | 14:35 | Уточкино | 15, 25, 30 | | | 16:00 | Золотой Дюк | 20, 30, 40 | | | 19:00 | Золотой Дюк | 20, 30, 40 | | | 21:00 | Уточкино | 18, 30, 40 | | | 21:50 | Золотой Дюк | 20, 30, 40 | | | 23:45 | Уточкино | 18, 30, 40 | | | 24:40 | Золотой Дюк | 20, 30, 40 | |
4 ноября, воскресенье, 2007: | | 10:00 | Уточкино | 14, 18, 22 грн. | | | 10:20 | Золотой Дюк | 15, 18, 22 грн. | | | 13:10 | Золотой Дюк | 15, 25, 30 | | | 14:35 | Уточкино | 15, 25, 30 | | | 16:00 | Золотой Дюк | 20, 30, 40 | | | 19:00 | Золотой Дюк | 20, 30, 40 | | | 21:00 | Уточкино | 18, 30, 40 | | | 21:50 | Золотой Дюк | 20, 30, 40 | | | 23:45 | Уточкино | 18, 30, 40 | |
5 ноября, понедельник, 2007 - 7 ноября, среда, 2007: | | 12:00 | Уточкино | 14, 18, 22 грн. | | | 13:10 | Золотой Дюк | 16, 22, 28 грн. | | | 16:05 | Золотой Дюк | 16, 24, 30 | | | 16:35 | Уточкино | 14, 22, 28 грн. | | | 19:00 | Золотой Дюк | 20, 30, 40 | | | 21:10 | Уточкино | 18, 30, 40 | | | 21:50 | Золотой Дюк | 20, 30, 40 | | | 23:55 | Уточкино | 18, 30, 40 | |
8 ноября, четверг, 2007: | | 12:00 | Уточкино | 14, 18, 22 грн. | | | 13:10 | Золотой Дюк | 16, 22, 28 грн. | | | 16:05 | Золотой Дюк | 16, 24, 30 | | | 16:35 | Уточкино | 14, 22, 28 грн. | | | 19:00 | Золотой Дюк | 20, 30, 40 | | | 21:10 | Уточкино | 15, 27, 37 грн. | | | 21:50 | Золотой Дюк | 20, 30, 40 | | | 23:55 | Уточкино | 15, 27, 37 грн. | |
9 ноября, пятница, 2007: | | 12:00 | Уточкино | 14, 18, 22 грн. | | | 13:10 | Золотой Дюк | 16, 22, 28 грн. | | | 16:05 | Золотой Дюк | 16, 24, 30 | | | 16:35 | Уточкино | 14, 22, 28 грн. | | | 19:00 | Золотой Дюк | 20, 30, 40 | | | 21:10 | Уточкино | 15, 27, 37 грн. | | | 21:50 | Золотой Дюк | 20, 30, 40 | | | 23:55 | Уточкино | 15, 27, 37 грн. | | | 24:45 | Золотой Дюк | 20, 30, 40 | |
10 ноября, суббота, 2007: | | 12:55 | Золотой Дюк | 17, 25, 30 | | | 14:35 | Уточкино | 15, 25, 30 | | | 15:50 | Золотой Дюк | 17, 27, 37 грн. | | | 18:45 | Золотой Дюк | 20, 30, 40 | | | 21:00 | Уточкино | 15, 27, 37 грн. | | | 21:40 | Золотой Дюк | 20, 30, 40 | | | 23:20 | Звёздный | 17 грн. | | | 23:45 | Уточкино | 15, 27, 37 грн. | | | 24:35 | Золотой Дюк | 20, 30, 40 | |
11 ноября, воскресенье, 2007: | | 23:20 | Звёздный | 17 грн. | |
12 ноября, понедельник, 2007: | | 12:00 | Уточкино | 14, 18, 22 грн. | | | 13:10 | Золотой Дюк | 16, 22, 28 грн. | | | 16:05 | Золотой Дюк | 16, 24, 30 | | | 16:35 | Уточкино | 14, 22, 28 грн. | | | 19:00 | Золотой Дюк | 17, 27, 37 грн. | | | 21:20 | Уточкино | 15, 27, 37 грн. | | | 21:50 | Золотой Дюк | 17, 27, 37 грн. | | | 23:55 | Уточкино | 15, 27, 37 грн. | |
13 ноября, вторник, 2007: | | 12:00 | Уточкино | 12, 12 грн. | | | 13:10 | Золотой Дюк | 12, 12, 12 грн. | | | 15/15/21:20 | Уточкино | 15, 15 грн. | | | 16:05 | Золотой Дюк | 12, 12, 12 грн. | | | 16:35 | Уточкино | 12, 12 грн. | | | 19:00 | Золотой Дюк | 15, 15, 15 грн. | | | 21:50 | Золотой Дюк | 15, 15, 15 грн. | | | 23:55 | Уточкино | 15, 15 грн. | |
14 ноября, среда, 2007: | | 12:00 | Уточкино | 14, 18, 22 грн. | | | 13:10 | Золотой Дюк | 16, 22, 28 грн. | | | 16:05 | Золотой Дюк | 16, 24, 30 | | | 16:35 | Уточкино | 14, 22, 28 грн. | | | 19:00 | Золотой Дюк | 17, 27, 37 грн. | | | 21:35 | Уточкино | 15, 27, 37 грн. | | | 21:50 | Золотой Дюк | 17, 27, 37 грн. | | | 24:00 | Уточкино | 15, 27, 37 грн. | |
15 ноября, четверг, 2007 - 16 ноября, пятница, 2007: | | 16:15 | Золотой Дюк | 16, 24, 30 | | | 21:10 | Золотой Дюк | 17, 27, 37 грн. | |
17 ноября, суббота, 2007 - 18 ноября, воскресенье, 2007: | | 13:55 | Золотой Дюк | 17, 25, 30 | | | 18:50 | Золотой Дюк | 17, 27, 37 грн. | |
19 ноября, понедельник, 2007: | | 16:10 | Золотой Дюк | 16, 24, 30 | | | 21:35 | Золотой Дюк | 17, 27, 37 грн. | |
20 ноября, вторник, 2007: | | 16:10 | Золотой Дюк | 12, 12, 12 грн. | | | 21:35 | Золотой Дюк | (#1 грн. | |
21 ноября, среда, 2007: | | 16:10 | Золотой Дюк | 16, 24, 30 | | | 21:35 | Золотой Дюк | 17, 27, 37 грн. | |
|
|
|
